御林自治会　掲示板

全118件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 | 《前のページ | 次のページ》

ちょっぴり感動

投稿者：お林の主婦投稿日：2009年 6月22日(月)10時02分40秒

いま御林地域を清掃車が来ていますが、カラスが散らかしたゴミを丁寧にホウキとチリトリを使って掃除していってくれたのを見て感動しました。今までは、と言うか普通はゴミ袋を回収してオワリだと思うのですが、ホウキとチリトリを持って来てる清掃車って初めて見た気がします。清掃車の方へ・・・、ありがとうございます。

議会傍聴

投稿者：明治28年生まれ投稿日：2009年 6月18日(木)14時33分5秒

返信・引用

6月18日、6月度定例会第21（最終）日。各常任委員長の審査報告が3委員長より行われ、その後質疑に入ったが質疑はなかった。総務委員会では、議案第40号の都市計画税について、議案第42号の補正予算の緊急雇用創出事業、電算システムとリース契約及び都市計画税のためのソフト費用について審査がなされたとのこと、民生教育委員会での請願第2号（蓮田南第2学童保育所建設）は動議が採択され、賛成多数で趣旨採択になったとのこと、建設委員会ではスマートＩＣがらみの補正予算が賛成多数で採択されたとのことであった。討論では3議員が行った。Ｙ議員：議案第40号と42号に反対討論を行った。都市計画税について100年に一度の時期の増税、補正予算計上の電算経費7500万円は適切でないとの論であった。 K議員：議案第40号と42号に党として反対討論を行った。都市計画税について、市長は白岡町との合併説明会で（市民に）理解されたとの意見であるが、反対の意見もあったし、増税であるとの論であった。電算システムについては、契約が継続か契約変更か未定であり、拙速のため反対という論であった。Ｋ議員：議案第40号に反対討論を行った。白岡町との合併に際し白岡町と足並みを揃えるため市長は6月議会に都市計画税を提案した。（白岡町との合併が破綻したのであるから都市計画税の提案はおかしいとの意見であろうと推測される）都市計画税については過去4代の市長（執行部）と議会で検討してきた。（しかし、都市計画税は提案しなかった）都市計画税は埼玉県では昭和30年代17自治体、昭和40年代13自治体で導入された（その後はほとんどない）。新宿地区、椿山や緑町の民間宅造、黒浜及び馬込の都市計画では減歩により費用を調達、都市計画税の代わりを果たした。都市計画税は何に使うのか。Ｙ議員の質問に市長は西口再開発事業にと答弁している（が、これはおかしい）。都市計画税について市民は知らされていない。合併の説明会でも参加者は20ないし50名であった。（少数市民しか知らされていないという意見であろうと推測される）都市計画税は目的税なので新宿地区の水害対策（川の暗渠化）等に使うべきもので、西口再開発事業、スマートＩＣ等に使うものではない。この経済状況のなか都市計画税は多くの高齢者に納税負担になる。都市計画税の提案時期が遅く、先送りして経済が良くなってから導入しても良いのではないかとの論であった。採決は次の通りであった。議案第38号　総員賛成議案第40号　反対はＫ議員、Ｋ議員、Ｙ議員の3名、Ｋ議員は混乱して多分起立を間違えた。議案第42号　反対はＫ議員、Ｋ議員、Ｋ議員‐○議員のand/orの３あるいは4議員、Ｙ議員は混乱して多分起立を間違えた。（傍聴者注：採決はすばやいので議員の採決同様傍聴者もカウントは正確にできていません）請願第2号の趣旨採択　反対はＮ議員、Ｈ議員、Ｎ議員の3名休憩に入ったので退室、以後は傍聴せず。感想：・合併及び電算システムがらみの都市計画税の提案、審査・審議ともお粗末の限りです。・学童保育所建設の請願を、待機児童のため請願は難しいとの理由で趣旨採択として扱うと　は、市民に向けての議員のアリバイ工作であるような傍聴者の印象です。

調整区域

投稿者：若者投稿日：2009年 6月14日(日)20時52分11秒

返信・引用

市長の家だけじゃなくて、議員達も調整区域にお住まいの方　多いんじゃねーの。

Re: 蓮田市民のレベル

投稿者：路傍の人投稿日：2009年 6月12日(金)21時50分32秒

返信・引用

> No.986[元記事へ] 補足説明さんへのお返事です。なるほど、そういう前提があったのですね。失礼な物言い申し訳ありません。早とちりと言うか、穴があったら入りたい気分です（恥）。

蓮田市民のレベル

投稿者：補足説明投稿日：2009年 6月12日(金)20時06分53秒

返信・引用編集済

> No.984[元記事へ] 路傍の人さんへのお返事です。路傍の人さんこんばんは実は、以下のような会話を聞いたので補足説明として書き込んだ訳です。Ａさん「こんど都市計画税が課税されるらしいわ」Ｂさん「増税なんってひどい。許せない」Ａさん「でも私たちの家は調整区域なので関係ないみたいよ」Ｂさん「あそうなんだ。よかった」というものです。蓮田市民のレベルはこんなもんです。補足説明ですが、市長さんの家も調整区域です。

議会傍聴

投稿者：明治28年生まれ投稿日：2009年 6月12日(金)12時46分22秒

返信・引用

2009年6月11日6月度蓮田市議会第14日。市政に対する一般質問、9時開会、15時30分終了 K議員： 1.環境対策について（1）自然エネルギー活用システム設置費補助金交付事業について太陽光発電システムについては継続することでできるだけ予算を確保するとの答弁であった。（2）バイオマス事業の推進について　（ア）食品残さの堆肥化、自然循環事業　（イ）バイオディーゼル燃料化　（ウ）地域活性化・経済対策臨時交付金の活用 2.細菌性髄膜炎予防接種の助成について（1）ヒブワクチン接種への助成を前向きに検討するとの市長の答弁であった。 3.教科書採択について（1）現場の教師の声の反映（2）教科書採択の基準・基本的な考え方Ｗ議員： 1.合併破たんで新たな出発をする市の課題と展望について（1）歳入予測の推移と事業の優先順位をどう位置付けるのか予測は次の通りとのこと（単位百万円）歳入予測　22年度　14579（うち市税8232）　23年度　14380（うち市税8200）歳出予測　22年度　14772（うち人件費3783）23年度　14576（うち人件費3750）（2）行政改革の目標管理　（ア）計画と目標管理の進め方 5年で33億円の数値目標とのこと（3）都市計画事業と都市計画税　（ア）税収の予測推移と事業計画市長は都市計画税の使途について「蓮田の全体事業に振り向けられるのが理想だが、そういう状況ではない。当面は他にも……」との発言であった。（……の部分は記録が取れなかった） 2.都市計画道路蓮田駅東口黒浜線の進ちょくと歩道バリアフリー化の推進について（1）今後の進ちょくの流れ（2）県道蓮田杉戸線の黒浜地域の整備展望はどうか　（ア）産業集積ゾーンの道路整備とのネットワーク（3）全線の完全バリアフリー化と歩道植栽 3.国の平成21年度補正予算に盛り込まれた臨時交付金及び県基金と蓮田市の事業計画について（1）交付額（2）事業計画Ｓ議員： 1.各種検診について（1）がん検診の受診状況（3年間）と今後の取り組みについて（2）女性検診の受診状況（3年間）と今後の取り組みについて担当部長の報告では受診率は低いものであった。 2.災害に強いまちづくりについて（1）自主防災組織の育成について（2）災害ボランティアセンターについて（3）広域協力について 3.第4次総合振興計画「3か年実施計画」について（1）新たな出発となって、取り組むべき実施計画について（2）基本構想の実現に向けて、今後どのように進めるのか市長は「行財政改革について経費節減を徹底するが、それだけでは難しい。地理的条件を生かし、蓮田に住みたいという町づくりを」との発言であった。Ｙ議員： 1.市役所の休日（土曜日、日曜日）開庁について（1）主に市民課（住民票、印鑑証明書等）の開庁について（2）どのようにすれば開庁できるのか 2.都市計画用途地域変更について（1）椿山地区地区計画の条例化と黒浜・緑町地区の高度地区指定（または地区計画で高さの制限の設定）（ア）いつから住民の皆様と話し合いを実施する予定なのか（イ）いつまでに具体的プランを提示するのかＫ議員： 1.国の制度（交付金）を活用しての地域活性化対策について（1）地元産の蓮田ブランド商品の販路拡大（2）国の地域活性化・経済危機対策交付金、公共投資臨時交付金の活用の考えと具体策 2.生活保護の状況と母子加算廃止への対応について（1）生活保護受給者の推移（2）体制（3）母子加算受給の世帯数（4）母子加算廃止に対する考えと対応Ｉ議員： 1.警察署の設置について（1）これまでの経緯（2）今後の対応 2.学校ファームについて（1）市内小・中学校の現状と今後の対応（2）教育委員会の支援体制 3.学校における携帯電話の持ち込み禁止、裏サイトの監視について（1）現状と問題点（2）今後の対応その他には特筆すべき答弁等はなかった。市政に対する一般質問は3日間の予定であったが、質問する議員が少なく2日間で終了した。

Re: 都市計画税

投稿者：路傍の人投稿日：2009年 6月12日(金)00時31分46秒

返信・引用

> No.983[元記事へ] 補足説明さんへのお返事です。しばらく、ご無沙汰したら、何ともハヤ、たまげた。このメンタリティ、さすが蓮田と言うべきか・・・。 > 課税されませんのでご安心を！って、この方には何が論点で何が問題なのか全然理解できてないようだ。 100年に一度の未曾有の不況下に増税することの是非。そして1年限りで、1.8億円の収入に7500万円の直接経費に皆絶句してるんだが、このことを理解するのはそんなに難しい事なんだろうか。恐らく、何とか市長の味方をしたいとの焦りなんだろうが、論点がずれている上、何が言いたいのか。たぶん調整区域の住民は、課税されないから賛成しなさいと言いたいのだろうが、言うに事欠いて自分に損が無いから安心しろとは、品性を疑う。ずい分と調整区域住民をバカにしたものだ。蓮田市民のレベルはその程度と思っていると白状している訳だ。この論理で行けば、都市計画税をどんなに無駄遣いしても、調整区域住民には関係ない。固定資産税をどうしようと固定資産税を払ってない人には関係ない。法人税をどう無駄遣いしようが市民には関係ないと言う事になる。と言っても、今何を言ってるのか当人には理解できまい。それにしても「調整区域のお住まいのかたは、課税されませんのでご安心を！」とは、イヤハヤ付ける薬が無い。

都市計画税

投稿者：補足説明投稿日：2009年 6月11日(木)23時09分14秒

返信・引用編集済

都市計画税は、市街化区域に所在する土地及び家屋に対して課税する税金です。蓮田市は、634ｈａが市街化区域、2,093ｈａが調整区域です。調整区域のお住まいのかたは、課税されませんのでご安心を！

大人の世界分からなくてゴメン

投稿者：若者投稿日：2009年 6月11日(木)21時44分43秒

返信・引用

我ら若者達は、広報・市議会ホームページ・議会答弁等を細かくチックする事まではしていません。　このページすら知らない人が多いのではないでしょうか？要点のみの「この議案を〇〇議員が提案し、〇〇議員が賛成及び反対（理由など）」など簡潔にまとめた要旨が各家庭に配られればいいのだが　誰か～駅前とか新聞に入れて配ってみれば・・・　良識ある市民には好評かと思うのですがね。悪人の考えに賛成した市民も良心を取り戻すのではないか？　それに蓮田市にあきらめかけた人達・若者達も目覚めるはずだ！そういうの違法なの？

Re: 議会傍聴

投稿者：名無しさん＠おなかいっぱい投稿日：2009年 6月11日(木)14時43分25秒

返信・引用

> No.977[元記事へ] 明治28年生まれさんへのお返事です。いつも、要領良い議会報告ありがとうございます。発言を改ざんしてしまう市議会のホームページより、よほど信頼できます。 >1年限りで、1.8億円の収入に7500万円の直接経費とは、絶句です。うっ、まさかと思ったら・・・・。もう情けなくて、怒る気力も無い。私も絶句。こういう馬鹿げた政策を打ち出す市長のオツムを疑うが、同様に賛成する議員もどうかしてる。賛成した議員の名前を公表すべきだ！！！！

Re: 説明なんかできないでしょ

投稿者：地元民投稿日：2009年 6月11日(木)10時31分33秒

返信・引用

> No.978[元記事へ] 若者２さんの言う通りですね･･･前回も書き込みしたけど、どう考えても昇格人事と予算案･･･見る人がみれば、裏借金膨らましと写ると言われている。前々I市長時と同じ手法とも言い切る人も･･･すでに合併破綻で責任も負えない人に、次回選挙戦を考えること自体おかしいのではないでしょうか。都市計画税の導入に関しては、確かに遅いという思いがしますが、この税収がきちんとした形で、下水道等の市民環境に属する形で使われていくのならいいけど･･･

説明なんかできないでしょ

投稿者：若者２投稿日：2009年 6月11日(木)09時43分16秒

返信・引用

前文訂正　失礼最終文章は「いままでのこと」忘れるな！まったく　この３年間は今日の天気のようだ。じめじめした暗～い感じ。

説明なんかできないでしょ

投稿者：若者２投稿日：2009年 6月11日(木)09時38分1秒

返信・引用

合併の問題にしろ、都市計画税の問題にしろ、現市長に説明なんか出来ないだろう！　みんな思い出して見ろよ。現市長が当選した選挙の時、演説聞いたことあるか？　どこでやってたんだ？　黒幕みたいな連中は　一生懸命だったみたいだが・・・。現市長本人の声を聞いたことあるのか？　議会にしろなんにしろ　紙に書かれた文章読んでるだけ。説明責任の意味も分かってないのだろう。今となっては、きっと次の選挙当選のことだけだろう。もしくは、白岡市役所に勤務する家族の行く末を案じているか。　どちらにせよ、市民がそんな市長をどうするのか？っと言う問題だ。市長及び黒幕達がどんな人間なのか・何を考えているのかをよ～く考えて　蓮田市民として判断すべき時がやってくる。その時まで「いままでのこ」忘れるな！

議会傍聴

投稿者：明治28年生まれ投稿日：2009年 6月11日(木)06時07分4秒

返信・引用

2009年6月10日6月度蓮田市議会第13日。市政に対する一般質問、９時開会、傍聴20名強 N議員： 1.今後の自治体運営について（1）行財政改革をどのように進めるのか。諸問題の説明の後、「歳出で大きいのは職員の人件費」との市長の見解であった。（2）職員の意識改革が必要と考えるが、市長の考えは再々質問で「まずは挨拶を始めてはいかが」に対し「徹底させていただく」との市長の答弁であった。 2.健康で長生きのまちづくりについて（1）医療費、介護給付費の増加に対する取り組み　（ア）原因分析　（イ）病気予防、介護予防の方策（2）医療費、介護給付費の増加を抑える取り組み　（ア）健康づくりの方策　（イ）病気予防、介護予防の方策（3）各種方策の市民への広報活動　（ア）各種方策の広報活動　（イ）各種方策の参加率（4）今後の取り組み蓮田市は県内では医療費額が高いほうの市であることを踏まえてのやりとりであった。 S議員： 1.合併の破たんについて（１）破たんにより、失われた一番大きなプランは、何であったか　　　　それは市民生活にどのような影響があるのか「（失われたものは）蓮田の未来、人件費の削減効果（数億円か？）」、「（市民生活への影響は）極端な影響はない。将来の負担が厳しくなる」との市長の発言であった。（2）広域行政を含めて、今後の施策はどうなるのか「（合併協議会の）幹事会の幹事長（実務作業決定のトップと云う意味らしい）をやっていた」「情報の共有はできたが、信用、信頼が失われた」との市長の見解であった。 2.遊休農地の活用と緑の保全について（１）バイオマス事業の進ちょく状況について遊休農地に菜の花を作ることについての質疑であった。（２）市民農園の運営について料金が驚くほど安い、（キャンセル待ちの状態なので）料金を上げ、農園を増やす方策についての質問であった。 K議員： 1.蓮田サービスエリアのスマートIC設置について（1）県道蓮田白岡久喜線の改良工事が整備完了後の行うべきと考えるが、どうか事業の効率性と優先順位、市長の決意を求める質疑であった。 Y議員： 1.蓮田市・白岡町、一市一町の合併破たんについて（１）今後の白岡町との関係について　（ア）それぞれ一自治体同士としての今後　（イ）隣接町としての関係　（ウ）合併破たんを踏まえての関係と将来性（２）白岡町以外の市町との関係について　（ア）さいたま市、伊奈町との交流や連携　（イ）将来的に道州制を視野に入れた自治体の区分に対する考え（３）合併破たん後の蓮田市の単独運営について　（ア）事務事業への影響　（イ）市民生活への影響　（ウ）県との信頼関係及び関連事業　（エ）行財政運営の重要性長々とした質疑応答であったが、再質問で「市長は職責を果たした、答弁を了解した」との発言であった。（最後はヨイショでどっちらけは傍聴者の印象） 2.国の経済対策について（１）「地域活性化・公共投資臨時交付金」と「地域活性化経済危機対策臨時交付金」について　（ア）それぞれの制度の内容　（イ）市の検討状況及び対象事業　（ウ）補助率及び補助枠と採択基準　（エ）「地域活性化・公共投資臨時交付金」は、生活道路、学校建設（耐震、大規模改修工事や体育館・給食棟の改築等）、保育園改築に活用できるか　（オ）「地域活性化経済危機対策臨時交付金」は、学校現場における教材、備品、食器、メール配信事業や保育現場（学童保育を含む）における備品、遊具等の改善に活用できるのか補助9割、市負担1割の交付事業であるが、市の検討・対応はこれからとのことであった。 Y議員： 1.中野市長の行政運営について（１）合併破たんと市長の責任について「蓮田市は市長に振り回されて」との表現で、杉戸町町長の辞任を例にあげ、市長の責任は重いとして、どのように責任を感じているか、どういう形で責任を取るか、市民への説明責任をどうはたすかと2回にわたり質問した。市長は、「きわめて残念なこと、合併を理解し支援したヒトに申し訳ない」（合併を理解しないヒト、支援しなかったヒト、合併に反対あるいは保留したヒトは別なのかも知れない）「合併の影響がないよう総括し、職務に専念」「（作業）終了のとき、HP、広報、会合で説明してゆく」との発言であった。（市民への直接の説明会はしないとのこと）（２）3年間の市長の行政運営について　（ア）マニフェストの進ちょく状況　（イ）人事　　　・人事に対する方針　（ウ）行政改革　　　・合併のすり合わせと平行して、行革がどう進んだのか（３）残り1年で、市長が目指すまちづくりについて昇格者が増えているのではとの問いに対し、課長補佐（5級）以上の退職者は19名、5級以上の昇格者は56名との担当部長の答弁であった。マニフェストについては市長選時の市長の７つの宣言について質したが、まちづくり基本条例に関し、「住民投票はいかがなものか」との発言であった。 K議員： 1.ITの調達・運用について（１）合併破たん後の新システムの構築の考え方（２）調達の一元化について　（ア）現状　（イ）今後の考え方（３）体制づくりについて担当部長によれば、19年度電算費用5.33億円、うちシステム開発費1.48億円、22年度中に現在のシステムリース契約が切れる、23年度当初を目標にシステムの準備を進める、パッケージを考え極力カスタム化は行わないとのことであった。市長は、「質問の趣旨を踏まえ検討する。（業者は）継続か、業者分けになるかも検討する。」と見解であった。 2.事業仕分けについて（１）合併協議で検討されたものを、事業仕分けすることについて　（ア）蓮田市事業仕分け第三者委員会、市民参加の事業仕分けが質問者の趣旨であったが、市長は「事業者仕分けは積極的に取り組んでゆく」との発言であった。感想：今議会に提案されている都市計画税（歳入予測1.8億円）について、この電算システム構築に7500万円が補正予算として組まれている。23年度導入の新システムがパッケージであるならば、7500万円は1年限りのものとなる。7500万円は素人だからぼられるとの印象であるが、1年限りで、1.8億円の収入に7500万円の直接経費とは、絶句です。記録は正確を期していますが、誤りがあれば訂正します。

Re: 税収

投稿者：名無しさん＠おなかいっぱい投稿日：2009年 6月11日(木)00時27分56秒

返信・引用編集済

> No.975[元記事へ] 隣のおじさんさんへのお返事です。レス、ありがとうございます。 > たしか、１億８０００万だったかな。な、なんだあ！１億８０００万のために７５００万円使うだとう？普通の会社だったら、そんなバカなことやらんぞ。第一、そんな汎用性の無いソフトって何よ、一体どこの業者だ。怪しくね。たかが２～３万世帯だろ、その気になりゃ、エクセルだって出来ない事あるめい。それが7500万？ふざけるな！それじゃ、業者に７５００万円払うための都市計画税１億８０００万じゃねーか。無駄遣いを無くしての増税ならワカランでもないが、１億８０００万のうち４割は徴収の経費として業者に支払われ、無駄に消えるんだ。これ以上の無駄遣いは無い！元取るのに何年かかるよ。数年後にまたウン千万とか、使えねえなってなったら、背任行為だぞ。一体血税を何だと思ってやがる。オレに任せてくれれば、３分の1の1000万円でも、全世帯の集金までやってやるが・・・。、 >　日本で初めて事業費赤字の穴埋め目的の都市計画税 > になる可能性大だ。なっなに～っ！市民をなめるのもいエエカゲンにせーや、なめトンのか。１００年に１度の不況だってーのに、こんな４割も経費掛けて増税！？この市長、気は確かか。オツム逝っちゃってるんじゃないか。どっかのおせっかいが言ってた通りだ。どういう理由、根拠で、未曾有の不況の今増税するのか、市長さんよ、この掲示板に書き込んでくれんか。それが説明責任ってもんだろ。それとも市民は相手にしないってか。

税収

投稿者：隣のおじさん投稿日：2009年 6月10日(水)22時40分46秒

返信・引用

to,名無しさん＠おなかいっぱいたしか、１億８０００万だったかな。他住民さんが言うように、 >　日本で初めて事業費赤字の穴埋め目的の都市計画税になる可能性大だ。くわばら、くわばら。

http://:http://6253.teacup.com/ohayasi/bbs

がけっぷち　

投稿者：他住民投稿日：2009年 6月10日(水)18時46分55秒

返信・引用

都市計画税を取る、取らない。電算システムの変更にお金がかかる。もうそれどころではない状態になってるということ・・・？蓮田はいつもこんなことばかりやってるから都市計画税をとっても過去の事業の清算の足しにするだけということ・・・？議論もできない崖っぷち状態ということか？白岡との合併問題が都市計画税問題になった蓮田と合併しなくてよかったと白岡も菖蒲も思ってるよ。日本で初めて事業費赤字の穴埋め目的の都市計画税にならないように周りは期待してる。

Re: また聞き

投稿者：名無しさん＠おなかいっぱい投稿日：2009年 6月10日(水)17時08分3秒

返信・引用

> No.971[元記事へ] 隣のおじさんさんへのお返事です。 > そこで、計算ができるソフトを入れるのに・・・、７５００万円かかるんだって。で、いくらの税収アップなの？

また聞き

投稿者：隣のおじさん投稿日：2009年 6月10日(水)00時43分35秒

返信・引用

私の知り合いが、知り合いから聞いたという話なのですが・・都市計画税をとるという例の話です。今はコンピューターで税の計算をしているんだけれど、蓮田のコンピューターには、都市計画税を計算できるソフトが入っていないらしい。そこで、計算ができるソフトを入れるのに・・・、７５００万円かかるんだって。さらに、市役所全体で使っている総合・・・行政システム（？）とかいうものが、２３年３月で契約が切れる。そして、２３年４月に新たに契約する総合なんとかというシステムには都市計画税のパッケージ（？）も入っているから、７５００万の改良費は１年ぽっきりのためらしい。私は、コンピューターのことは、よく理解していないので、ほんとわからないっす。誰か、詳しい人、ちょっと教えてください。１年だけのために、７５００万円使うって、どういうことですか？

http://:http://6253.teacup.com/ohayasi/bbs

Re: 早く家を処分したら

投稿者：おせっかい投稿日：2009年 6月 9日(火)00時31分27秒

返信・引用

> No.969[元記事へ] 他市民さんへのお返事です。 > どこか過疎の町・村、田舎へ引っ越しした方がいいと思いますよ。 > というのは、全国ほとんどの市では、都市計画税を賦課していると思います。その通りですよ、私のところも当然あります。私は都市計画税が悪いとは言ってないのですが、やはり蓮田ではそういう解釈になるんですね。私の論点はは未曾有の不況に増税するロジックなんですが、難しかったかなあ。 > 蓮田市はこれまで都市計画税を賦課しないでよくやってきたと思います。 > 今までの首長は、その決断ができなかったのですね。よくやってきたのですよね、私も同感です。その主語は今までの首長ですよね。あれ、でもその首長が決断できなかった？わからんなあ、今までの首長が良かったの、悪かったの。って、言ってる意味分かるかな。ま、これが蓮田市民のレベルってことかな、どうでもいいです。蓮田市民の皆さん、余計なチャチャ入れて失礼しました。もうおじゃましません、退散しますから、がんばってくださいね。

以上は、新着順1番目から20番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 | 《前のページ | 次のページ》