|
|
6月18日、6月度定例会第21（最終）日。
各常任委員長の審査報告が3委員長より行われ、その後質疑に入ったが質疑はなかった。
総務委員会では、議案第40号の都市計画税について、議案第42号の補正予算の緊急雇用創出事業、電算システムとリース契約及び都市計画税のためのソフト費用について審査がなされたとのこと、民生教育委員会での請願第2号（蓮田南第2学童保育所建設）は動議が採択され、賛成多数で趣旨採択になったとのこと、建設委員会ではスマートＩＣがらみの補正予算が賛成多数で採択されたとのことであった。
討論では3議員が行った。
Ｙ議員：
議案第40号と42号に反対討論を行った。
都市計画税について100年に一度の時期の増税、補正予算計上の電算経費7500万円は適切でないとの論であった。
K議員：
議案第40号と42号に党として反対討論を行った。
都市計画税について、市長は白岡町との合併説明会で（市民に）理解されたとの意見であるが、反対の意見もあったし、増税であるとの論であった。
電算システムについては、契約が継続か契約変更か未定であり、拙速のため反対という論であった。
Ｋ議員：
議案第40号に反対討論を行った。
白岡町との合併に際し白岡町と足並みを揃えるため市長は6月議会に都市計画税を提案した。（白岡町との合併が破綻したのであるから都市計画税の提案はおかしいとの意見であろうと推測される）
都市計画税については過去4代の市長（執行部）と議会で検討してきた。（しかし、都市計画税は提案しなかった）
都市計画税は埼玉県では昭和30年代17自治体、昭和40年代13自治体で導入された（その後はほとんどない）。
新宿地区、椿山や緑町の民間宅造、黒浜及び馬込の都市計画では減歩により費用を調達、都市計画税の代わりを果たした。
都市計画税は何に使うのか。Ｙ議員の質問に市長は西口再開発事業にと答弁している（が、これはおかしい）。
都市計画税について市民は知らされていない。合併の説明会でも参加者は20ないし50名であった。（少数市民しか知らされていないという意見であろうと推測される）
都市計画税は目的税なので新宿地区の水害対策（川の暗渠化）等に使うべきもので、西口再開発事業、スマートＩＣ等に使うものではない。
この経済状況のなか都市計画税は多くの高齢者に納税負担になる。
都市計画税の提案時期が遅く、先送りして経済が良くなってから導入しても良いのではないかとの論であった。
採決は次の通りであった。
議案第38号 総員賛成
議案第40号 反対はＫ議員、Ｋ議員、Ｙ議員の3名、Ｋ議員は混乱して多分起立を間違え
た。
議案第42号 反対はＫ議員、Ｋ議員、Ｋ議員‐○議員のand/orの３あるいは4議員、Ｙ議員は混乱して多分起立を間違えた。（傍聴者注：採決はすばやいので議員の採決同様傍聴者もカウントは正確にできていません）
請願第2号の趣旨採択 反対はＮ議員、Ｈ議員、Ｎ議員の3名
休憩に入ったので退室、以後は傍聴せず。
感想：
・合併及び電算システムがらみの都市計画税の提案、審査・審議ともお粗末の限りです。
・学童保育所建設の請願を、待機児童のため請願は難しいとの理由で趣旨採択として扱うと は、市民に向けての議員のアリバイ工作であるような傍聴者の印象です。
|
|