投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助
　　　　
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>暮らし／生活／ペット ] [ 検索 ]
[PR] 在宅アルバイト ハワイ航空券 茨城の求人・転職 seo 物流コスト
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]
全133件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  |  《前のページ |  次のページ》 

臨時市議会傍聴

 投稿者：明治28年生まれ  投稿日：2008年 5月17日(土)09時09分33秒 		返信・引用
  平成20年度第１回蓮田市議会臨時会、全議員出席、傍聴5名。
9時開会予定のところ全員協議会が長引き10時13分開会、形どおり進み諸般の報告（定例監査兼行政監査結果の手元配布等）の後市長提出議案の報告と提案説明後10時33分休憩。
37号議案　専決処分の承認を求めることについて
38号議案　専決処分の承認を求めることについて
39号議案　蓮田市・白岡町合併協議会の設置に関する協議について
40号議案　平成20年度蓮田市一般会計補正予算（第1号）
11時20分再開。
質疑はK議員のみで合併問題につき3回の質問を行い総合政策室長及び市長が答弁した。
意向調査までの経緯についての質問に対し：白岡町職員と協議、今日のために調整してきた（室長）。（市民の意向の）把握は不十分であったとのことについては、（時間は）短かったかも知れないが、お話した段階では大部分の人がご理解いただいたと理解している、時間の問題（時間が短かったことについて）はその通りである、（合併について久喜市などは）積極的で、時間が限られていた（市長）。
市民の意見具申についての質問に対し：市民会議には前回（１市２町合併）提言をいただいた。意見を求める市民会議は作らないが報告する会議にする。正しく理解してもらうための情報提供と意見交換のため合併を推進する会を設けるが提言は求めない。（合併の形が）できあがった段階でパブリックコメントを考えている。
外部メンバー（学識経験者）の構成についての質問に対し：14名で白岡町と7名ずつ、５つ位は各種団体から2名は行政的知識を持った人を考えている。
原則公開とのことであるが非公開の場合とはとの質問に対し：プライバシーに触れる問題のときである。（プライバシーの問題なら条文の表現「公正…いちじるしく…」がおかしいとの質問者の指摘あり）
第3条は「合併の是非を含む」となっているから住民の考えを問うべきである、市長の答弁をとの質問に対し：市長は答弁せず、室長が答えた。（答弁は曖昧糢糊で良く理解できず）
その他協議会の構成、事務局、経費、費用弁償等について質疑がなされた。
12時10分暫時休憩後12時24分再開。
採決は、37号、38号議案は総員賛成、39号、40号議案（合併に関する予算追加補正を含む）についてはK議員、K議員、Y議員が反対であった。
12時37分閉会。
報告は順不同です。正確を期していますが、誤りがあればご指摘下さい。
掲示板をお借りします。 		 

スマートインターチェンジ

 投稿者：オバハン  投稿日：2008年 5月13日(火)18時17分32秒 		返信・引用
  スマートインターチェンジは決定したみたいですね。
御林のみなさん、ありがとう（笑い）

http://www.mlit.go.jp/road/sisaku/smart_ic/jikken.html 		 

(無題)

 投稿者：．．．  投稿日：2008年 5月 7日(水)01時01分3秒 		返信・引用
    合併アンケート調査の結果、
60%〜の人々が合併に賛成だそうだ･･･

ウソーーーーーーーウッソー＋−＋− 		 

合併調査

 投稿者：地元民  投稿日：2008年 5月 2日(金)13時11分35秒 		返信・引用
  合併アンケート調査の結果、
60%〜の人々が合併に賛成だそうだ･･･ 		 

意向調査

 投稿者：疑い深い住民  投稿日：2008年 4月17日(木)21時49分18秒 		返信・引用
  意向調査の締め切りが近づいてきた。確か２２日必着。
でも今回のは、選挙と違って投票箱に入れるわけではない。
選挙の場合は、選挙管理委員会が厳重に管理しており、不正はできない。
しかし今回はどうだ？
返信のはがきには、通し番号がなかった。つまり、開票の時、いくらでもやろうとおもえば
不正ができるということだ。
予備のはがきを大量に投函すること。郵便局から、市役所に運ぶ時に混ぜること。　開票の部屋まで運ぶ時に混ぜること。
幾らでも、不正ができる！
賛成に○がついたはがきを、大量に混ぜることがいくらでも可能だ。

私の推察は、間違っているだろうか？
もし、市が不正を防ぐ姿勢があるなら、はがきに通し番号を当然いれただろう。
やっていないことから見ても、今回は出来レースの可能性が高い。

なんだ！　もう決まっていたのか！

http://:http://6253.teacup.com/ohayasi/bbs

  

合併アンケート

 投稿者：住民  投稿日：2008年 4月15日(火)14時36分32秒 		返信・引用
  アンケート調査と言うにも、かなり強引ではなかろうか･･･?
『踏み絵』状態のアンケートで何を知ろうとしているのかが、
まったく意図が見えてこない。
唯一、見えてくるのは、
『市民は合併に賛成じゃないか』と言う市長の言い訳。

非常に変ですよね･･･?
白岡との合併の選択だけで、他の選択を市民に与えてない。
中には、さいたま市とは伊奈町･上尾とかという人もいるはすなのに。

確かに、そこまでの選択をさせてしまうとまとまらないからとも言えるが、
何故、白岡なのかが見えてこない。
白岡をどうこう言うつもりは毛頭ないが、
調査目的が見えてこないのに、答えようがない。

みなさんは、どう思われてのでしょうか･･･? 		 

意向調査

 投稿者：蓮田が好き？  投稿日：2008年 4月11日(金)23時16分47秒 		返信・引用
  昨日送られてきた、意向調査だが、
合併する必要はわからないわけではないが、合併後財政がどうなるのかとか、市民サービスはどうかなど、全く書いていない。
このような段階で、合併賛成などと言えるわけ無いだろう！
先日の新聞に、平成の大合併をした自冶体がどこも、大変だとか、問題解決できていないと出ていた。皆、お金というにんじんに群がった結果、十分な時間をかけずに合併の見切り発車をしたので、問題山積みらしい。
蓮田もこのような道を歩みたいのだろうか？
まあ、あまり考えない市民が多そうだから、子孫に恥じる選択しちまうんだろうよ。 		 

(無題)

 投稿者：蓮田に住んでいたい者  投稿日：2008年 4月11日(金)21時34分37秒 		返信・引用
  蓮田市市長は白岡町と合併を進めています。
３年前住民の意思は合併反対でした。
今回市長は市民の反対を恐れ内緒で画策合併を進めてきました。
合併すれば、市役所は白岡町役場、市の名前は白岡市に成るかもしれません。
個人の財政負担は白岡町の分まで蓮田市民が負担しなければ成りません。
よく考え市民意向調査はがきの反対に○をつけましょう 		 

(無題)

 投稿者：０１２  投稿日：2008年 3月30日(日)15時08分7秒 		返信・引用
  http://buddhism.kalachakranet.org/chinese-orchestrating-riots-tibet.htm  

Re: 議会傍聴

 投稿者：考える  投稿日：2008年 3月28日(金)13時00分29秒 		返信・引用
  > No.870[元記事へ]

明治28年生まれさんへのお返事です。

明示28年生まれさん、いつも情報ありがとうござんす。

> 請願第2号（国に、後期高齢者制度中止・撤回の意見書提出を求める請願）は賛成少数で不採択との報告であった。

どうも分からんのう。どうでも良いような請願には賛成するのに、こういう弱者救済の請願は無視かね。年寄りの貧乏人は死ねということなんじゃがのう。既に決定した国の政策じゃから、今更地方議会が何を言ってもムダかもしれんが、民の声を中央に上げていくのが地方自治であり、痴呆、失礼！地方政治というもんなんじゃがのう・・・・、それとも何か、このマチではエサがなければ動かんというわけか。だとしたら、実に嘆かわしい。

つくづく、選挙は大事じゃと思うたワイ。 		 

議会傍聴

 投稿者：明治28年生まれ  投稿日：2008年 3月26日(水)15時13分15秒 		返信・引用
  3月度蓮田市議会最終日、全議員出席、9時開会、途中25分休憩、1１時10分頃閉会。
市長より17号議案の訂正、単なる脱字。
各常任委員長の審査経過報告は次の通り。
Y総務委員長：
11号議案（蓮田市職員の勤務時間…）では、お茶タイムは職員組合との話し合いで廃止と合意しているとのこと。
24号議案（平成20年度蓮田市一般会計予算）の歳出第２款　総務費で食料費1.5万円が取り上げられたとのこと。（投稿者注：市HPの資料では企画費の中の合併推進事業900万円、需用費の中の食料費2.9万円とありますが、合併推進事業の食料費詳細は分かりません）
「蓮田市・白岡町の合併を推進する会（仮称）」の食料費で、合併を推進する（賛成）会に使う予算とのことで、市執行部は「会のご意見があれば、（合併の）参考にしてゆく、（合併に反対のヒトは「推進する会」に参加しない（できない？）ので反対のヒトには）住民説明会でお知らせしてゆく」とのことであった。
その他公債費の繰上げ償還、高速道への救急出動に関する支弁金等について検討がなされたとのことであった。
11号議案は総員賛成、24号議案は賛成多数との報告であった。
Y民生文教委員長：
国民健康保険、後期高齢者医療に関する条例等についてであった。
13号、15号議案は総員賛成、その他の議案は賛成多数、請願第2号（国に、後期高齢者制度中止・撤回の意見書提出を求める請願）は賛成少数で不採択との報告であった。
N建設経済委員長：
継続審査になっていた市道認定等、請願第1号（公共工事における建設労働者の適正な労働条件確保等に関する意見書提出についての請願）の報告がなされた。
24号議案は賛成多数、その他は総員賛成、請願は総員で採択とのことであった。
各常任委員長の報告に対する質疑はなかった。
討論は4議員が行った。
K議員：
12、14、16、17、18等9議案に反対討論、請願第2号について賛成討論を行った。
K議員：
29年間議員生活で一般会計予算に反対したことはなかったがと話し、予算の一部に賛成しかねるとしては24号議案に反対討論を行った。
K議員：
救急自動車の出動に対する支弁金の支払いについて財源確保の観点、タクシー補助が減らされること、白岡町との合併推進事業について、合併に伴う住民負担、財政状況が明らかになっていない及び「仮称・蓮田市・白岡町の合併を推進する会」に1.5万円の食料費の予算が計上されていることを理由に24号議案について反対討論を行った。
K議員：
請願第2号に不採択の立場から討論を行った。
採決では、議案第24号（平成20年度蓮田市一般会計予算）で不起立（反対）4議員、議案12、14、16、17、18、25から28号議案は不起立2議員で残りの議案は総員賛成であった。請願第1号は総員賛成、請願第2号は採択に賛成4議員（数え間違いがあったら訂正します）で不採択であった。
その後は会派代表者会、議員運営委員会、全員協議会になるとのことであった。 		 

Re: 議会傍聴

 投稿者：住民  投稿日：2008年 3月17日(月)15時05分47秒 		返信・引用
  > No.868[元記事へ]

本当に下記の言う通りだと思います。

白岡との合併ありきのアンケート調査など、それこそ無駄！
菖蒲町に見切りを付けられ慌ててるとしかいいようがない。

ましては、来年11月に白岡町長選挙をやると言うじゃありませんか・・？
白岡町の政局もあるのに、
蓮田市だけで今、意味ないアンケート調査をやったって仕方ないでしょう。
この結果は、最後の最後までついて回るものでしょうから。。。。


> 　ワシは、合併にはどちらかと言うと賛成じゃが、Ｋ議員の言っとることはもっともじゃ。市民に、きちんとした判断情報を与えず、アンケートを取って押し切ろうということなんじゃろうが、そんな姑息なやり方では、裏に何かありそうで、賛成したくとも出来ん！
> 　正確な判断情報を市民に与えないのは、不作為の作為による、錯誤による市民の意思表示を誘導する違法行為の疑いが考えられるな。行政当局は、顧問弁護士に相談されるがよい。
> 　それにしても、Ｋ議員以外誰も、こういう質問をしないとはどういうことじゃ、賛成なでも反対でも、堂々と根拠を示し、情報開示を求めるべきではないか！ワシらの税で禄を食んでおって、何たる様じゃ。 		 

Re: 議会傍聴

 投稿者：考える  投稿日：2008年 3月17日(月)10時14分36秒 		返信・引用
  > No.867[元記事へ]

明治28年生まれさんへのお返事です。

明治28年生まれさん、いつも議会報告ありがとう。

> 討論はK議員の1名のみで、議案1号（平成19年度蓮田市一般会計補正予算）に対する反対討論を行った。反対の理由は白岡町との合併問題で新市の将来像、財政状況、市名など新市の概要が明らかになっていないのに4月に合併に関する市民の意向調査を実施するのは市民が判断できない（質問議員は住民投票を行わずに市民の初期の意向調査のみで合併作業を進めるのは無茶であるとの意味を含むのであろうと推測される）からであるとのことであった。


　ワシは、合併にはどちらかと言うと賛成じゃが、Ｋ議員の言っとることはもっともじゃ。市民に、きちんとした判断情報を与えず、アンケートを取って押し切ろうということなんじゃろうが、そんな姑息なやり方では、裏に何かありそうで、賛成したくとも出来ん！
　正確な判断情報を市民に与えないのは、不作為の作為による、錯誤による市民の意思表示を誘導する違法行為の疑いが考えられるな。行政当局は、顧問弁護士に相談されるがよい。
　それにしても、Ｋ議員以外誰も、こういう質問をしないとはどういうことじゃ、賛成なでも反対でも、堂々と根拠を示し、情報開示を求めるべきではないか！ワシらの税で禄を食んでおって、何たる様じゃ。 		 

議会傍聴

 投稿者：明治28年生まれ  投稿日：2008年 3月 7日(金)15時03分25秒 		返信・引用
  3月度蓮田市議会５日目、全議員出席。
9時開会、議案に対する質疑、議案1号から10号の委員会付託の省略、討論、採決。
15分間の休憩、11時50分終了。
午後は議会運営委員会、全員協議会に続くとのこと。
議案に対する質疑は、S議員、K議員、Y議員、K議員、K議員の5名で、いずれも補正予算案及び20年度予算案に関するものであった。
蓮田駅バリアフリー事業は2台のエレベーター設置とのことであるが、完成後の保守・維持費用、総額予算は未積算とのことであった。
妊婦検診は2回から5回に増やすとのこと、市HPのリニューアルはJIS規格により実施するとのことであるが、動画は新たな展開の中で検討していくとの回答であった。
学校の需用費としての消耗品費、光熱水費、修繕費等は要望に対し充足率が低い点については2議員が質問した。
他に、国保税引き上げ関連、後期高齢者医療、選挙関連費用の減額、母子家庭自立支援費用の減額等について質疑がなされた。
討論はK議員の1名のみで、議案1号（平成19年度蓮田市一般会計補正予算）に対する反対討論を行った。反対の理由は白岡町との合併問題で新市の将来像、財政状況、市名など新市の概要が明らかになっていないのに4月に合併に関する市民の意向調査を実施するのは市民が判断できない（質問議員は住民投票を行わずに市民の初期の意向調査のみで合併作業を進めるのは無茶であるとの意味を含むのであろうと推測される）からであるとのことであった。
採決では1号議案に対する不起立議員が4名（多分数え間違いはないと思いますが）で賛成多数、2号から10号議案（いずれも特別会計の補正予算）は総員賛成であった。 		 

議会傍聴

 投稿者：明治28年生まれ  投稿日：2008年 3月 5日(水)19時29分16秒 		返信・引用
  3月度蓮田市議会４日目、全議員出席、傍聴約10名。
9時開会、市政に対する一般質問4議員、午前中15分休憩、14時前閉会。
Ｎ議員：
市の地方財政健全化法への対応について、取り組み、新地方公会計への考えについて質した。再質問で民間企業のたな卸しの考え方で取り組むようにと見解を添えた。
総務部長が高利率の地方債の繰上げ償還、人件費の削減について説明、新地方公会計については21年秋までに対応を考えて行くとのこと。
市長は、単年度主義・現金主義の長い歴史があるが、新法に対し効果があるよう努力をするとともに事実を公開するとの発言であった。
市の下水道事業については下水道台帳の管理について質問した。下水道部長からはパソコンで整備されているとの回答であったが、内容詳細は不詳であった。
下水道事業のクイックプロジェクト（要するにミニサイズの下水道事業）についても質問した。
Ｋ議員：
電算業務の業務委託は大きいとしたＩＴ関係の委託契約に対する質問では、総務部長が業務委託契約金額、契約の形態について説明した。システムの内容はわからずであったが、蓮田市のシステムは割高とのこと。
市のＨＰは最初職員の手作りで始めたが、20年度リニューアルするとのこと。
ＩＳＯ１４００１について市民経済部長は、平成13年の取得、以後規定により費用をかけ更新しているとの説明であった。
市長の見解は、システムは時代の流れ、止めるのではなく、活用の仕方である、さいたま市の合併（浦和、大宮、与野）では１本化できなかった、合併のことを踏まえ検討させていただくとのことであった。（蓮田独自のプログラム、カスタマイズされているのが多い、蓮田方式と云う表現）
Ｓ議員：
猟銃禁止区域については、口論（殴り合い？）があったことを踏まえ、平成１６年執行部が約束をしたにもかかわらず担当部長が平成２０年、２２年の更新時期に県と協議していくと発言したので、禁猟にならなかったことが激しく追及された。
パルシーの用地問題では、前回より１年半行動しなかったことについて質した。
新年度予算については、監査からも指摘され前１２月議会でも取り上げられた「予算執行計画」について質疑がなされた。
Ｎ議員：
行政の事業効率についてと称し、（時間の要素を加味した費用、事業効率を課題として）、土地区画整理事業、西口再開発事業、１２２号バイパスにつき、計画、経過、費用（市の人件費を含む）、監査の指摘について質問した。
同様にスマートＩＣについても質問し、再々質問で、特別プロジェクトで対応しないかと見解を述べるとともに、用地買収のめど、地元への説明との同意について質問した。 		 

議会傍聴

 投稿者：明治28年生まれ  投稿日：2008年 3月 5日(水)07時21分58秒 		返信・引用
  3月度蓮田市議会3日目、全議員出席、傍聴約35名。
9時開会、市政に対する一般質問5議員、午前及び午後20分休憩、16時頃閉会。
白岡町との合併については3議員が取り上げたが、前日と重なる項目も多かった。
合併に関する市長及び市執行部の発言は次の通り。
「スケジュールは4月上旬市民の意向調査、6月合併協議会について議会提案、7月合併協議会立ち上げ、調印、ハイチブンゲン（配置分限？）の県への申請、県の承認、総務大臣の承認、総務大臣の告示」（高橋総合政策室長）（投稿者注：今回の期限は22年3月）
（暫定の合併なのかとの質問に対し）「暫定ではない。」「暫定の認識ではない。好条件の合併はないのではないか。大きい（大きい市との合併は）と（大きい市に）吸収される」（市長）
（もう少し市長は気配りを、（市執行部、議会、市民）の3者連携で進めて欲しかった、市長は反省をとの問いに）「その通りと認識している。欠けていたらお詫びする。6月議会に提案し、法廷協議会で（合併の中身が）決まっていくので、前段と認識している」（市長）
（選挙の公約にすべきでなかったかとの問いに）「重大な案件なので公約にしなかった」
（白岡町との合併について踏み切った理由を問われ）「最大の理由は隣にふさわしい相手があって蓮田市との合併を希望していること」（市長）（白岡町長から先に合併の提案があったとの発言もあった）
（住民意思の反映に関し住民投票を行うべきではないかとの問いに）「県の合併に関する資料のＱ＆Ａに住民投票は1手段とある。（住民投票の実施は）市町村の考えでよいのではないか。時間的に住民投票は難しい。」（市長）
（第4次総合振興計画と矛盾しないかとの問いに）「できる限り反映させて推進させていきたい。」（高橋総合政策室長）
（投稿者注：上記はやりとりの一部です。投稿者の印象が強かったやりとりを取り上げました。）
その他、質問に取り上げられた項目は以下の通りです。
蓮田ＳＡスマートＩＣ、黒浜日野手緑地保全、黒浜沼の緑のトラスト保全、学校教育、学校の耐震補強工事、駅西口再開発事業、農産物直売所、郷土資料館、交通安全、職員人事、後期高齢者医療制度 		 

議会傍聴

 投稿者：明治28年生まれ  投稿日：2008年 3月 4日(火)07時56分34秒 		返信・引用
  3月度蓮田市議会2日目、1議員所用のため遅れとの議長報告（午後から出席）、傍聴約30名。
9時開会、市政に対する一般質問5議員、10時20分から35分休憩、14時45分閉会。
一般質問の項目のみは市ＨＰに記載ありますので参照して下さい。
白岡町との合併については4議員が取り上げた。
合併に関する市長の発言は次の通り。
「今回の選択（白岡町との合併）は間違っていないと思う。前回（白岡、菖蒲との合併）は前回、今回は今回」　（経過を問われ）「徐々に…。（12月議会で）決断した。」　（さいたま市、伊奈町と合併についての訪問のことを問われ）「さいたま市長とは1回もない。…伊奈町長とは合併で訪問はしていないが、（別件等で会ったときに）話はしている。」　（白岡町を選んだことを問われ）「最良の良縁と思う。」　（進め方を問われ）「住民の意向調査をもって（市民の意思の）最終確認とする」（投稿者注：この見解は別のＹ議員の質問でも同じ見解を表明しているのでこの発言記録に誤りはないと思います。因みに前回の白岡町、菖蒲町との合併問題に要した費用は18000万円とのことで、今回の計画の予算案が900万円（市ＨＰ予算案のうち「基本政策の実現に向けての取り組み　市町村合併推進事業　900万円-平成20年度予算概要（案）より-が該当すると思われます。）　「法定協メンバーの公募は無理」
副市長に関する質問に対する市長の発言は、「埼玉県でも数市に（副市長は）いない。適任者がみつかったらお願いしたい。」とのことであった。
教育行政について、「天井、窓が壊れ、掃除用具は（壊されるので）職員室にある、等」の学校があるとの議員の発言があったが、思いも及ばない説明で、かつ蓮田市のことか他のことか分からず、（このような学校があるのかなと）私的ですが混乱・呆然となりました。
記録は正確を期しておりますが、誤りがあればご指摘下さい。 		 

管理人よりお願い

 投稿者：管理人  投稿日：2008年 3月 2日(日)11時24分36秒 		返信・引用
  各位、
管理人より、思想信条に関わる書き込み自粛をお願いいたします。
これが論旨、以下補足します。

当掲示板は自治会のコミュニケーションが目的です。このため内容には、原則、制限を設けず、投稿者自身の裁量に委ね、自由闊達な情報と意見交換の場としてまいりました。この方針は今後も変わりありません。

但し、その前提として、自治会があります。自治会即ち生活圏域です。この生活圏域は、自治会⇒市域⇒県域⇒国家と広がり最終的には地球或いは人類にまでシームレスに連続し広がることでしょう。

このようにミクロ的に見ていくと際限が有りません。となると、社会情勢や国際情勢の議論にも妥当性ありとも思えますが、でも、どこか変ですよね。それはマクロ的に考えれば、分かること、もっとハッキリ言えば、原点である御林自治会のコニュニケーションボードである事を考えてください、という事です。

そもそも、そんなメンドクサイ論理を持ち出すまでも無く、近隣のコミュニケーションにおいては、政治や思想信条に関わる話はご法度である事は常識といえましょう。ですから、この掲示板では「我が街蓮田に関する意見交換の場」というのが、これまでの暗黙の了解かと思います。

えっ！蓮田議会の話題とかって政治じゃないの？と思うアナタ。チッチッチ、それは違います。単語に反応してます、もっと文脈で考えましょう。自治会と蓮田市、もっと言えば蓮田市政との関わりは密接ですから、これは政治とか思想信条に関するというよりも、生活の要素がはるかに上回っているからです。

いくら政治や思想信条に関する話題がご法度といっても、人間と社会は繋がっていますから全く無関係は有り得ません。要は程度問題というか、「政治や思想信条」が「話題やその価値判断」に占める割合が、どれ位あるか次第でしょう。

たとえば選挙を例に取れば、国政選挙は100パーセント近く思想信条が占める話題でしょう。誰が代議士になるかで蓮田市民にコロコロ影響が出るようでは、地域への利権誘導そのものです。えっ？そーゆーモンじゃないのと思うのは勝手ですが、公の話ではありませんね。

一方、市議会選挙はどーでしょうか。それは市民生活をカジ取りするツールに過ぎず、プライオリティは「我々の生活に直接影響する事」にあります。ですから、確かに「選挙」という単語は「政治」ですが、中身は、我々御林住民、蓮田市民に直接関係した話であり、政治や思想信条の占める割合は少ないと言えるでしょう。つまり、市会議員や市長選挙は、単語は「政治」でも実態は「街の話題」であるという事です。

そう考えれば、市政に関する話題は、生活に直結した話題であって、決して政治問題や思想信条に関する話題ではない事がお分かりいただけるかと思います。ですから、これまでこの掲示板では市政や市議会の様子が活発に話され、情報交換されてきたわけで、今後も大いにやっていただきたいと思います。

ただ、そういった話題と、人権問題といったような国政全体に関わる問題は違います。これはもう思想信条に関わる話なので、別のボードでお願いしたいのです。ここのところ、そういった書き込みが目立ちますので、自粛をお願いする次第です。

念のためですが、人権問題その他思想信条に関わる話題が悪いとか良いとか、そういった判断を管理人は一切しておりませんので、ご理解のほどよろしくお願いたします。
とりいそぎ

管理人　拝

ＰＳ：蛇足ですが、議員さんに対する書き込みで、単にバカとか書くのはいけませんが、嘘を言っているといった客観的事実ならば、公人ですので何ら問題ありません。人格攻撃が目的ではいけませんが、マチガイを指摘するのはむしろ市民の義務であり、権利。じゃんじゃん書き込み、市政のレベルアップを図りましょう！ 		 

人権擁護法案反対

 投稿者：人権を叫ぶ怖い人  投稿日：2008年 3月 2日(日)07時52分6秒 		返信・引用
  ぶろぐ「国を憂い、われとわが身を甘やかすの記」
2/29.昨日の自民党人権問題調査会での主なやりとり．
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/498466/ 		 

なぜ救済をする必要が？

 投稿者：q@jx;q  投稿日：2008年 3月 1日(土)14時00分18秒 		返信・引用
  http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51836546.html

そもそも年金というものは日本国民であっても２５年以上国民年金保険料を払わないと支給されないものである。多くの在日朝鮮・韓国人は祖国に戻るから国民年金に加入しないと自ら選択したにもかかわらず無年金者救済を要求し、国民年金保険料を払わずして血税による給付金を掠め取ろうとしており非常に許され難いことだ。 		 
以上は、新着順101番目から120番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  |  《前のページ |  次のページ》 
／7 


[PR] アンチエイジング